ISIS/prologue
作者：高田えぬひろ
所要時間…約15分
不問１：
女性１：
※語尾改変等は自由に。原作の著作権は高田えぬひろに帰属しますが、改変・創作等自由に行って頂いて構いません。原作以外のものに関しては一切責任を負いません。
不問１：君は“神”の存在を信じていますか。
女性１：なに、藪から棒に。
不問１：少しお喋りをしたくなったんですよ。
女性１：…“神”とは概念。「存在するのか否か」という類のものじゃない。
不問１：ふむ。
女性１：そもそも“神”の存在は照明できない。
不問１：例えば、宇宙論的には、すべての現象の原因を辿った先には神の存在が不可欠であるため、“神”は存在するとの論があります。ニュートンが、太陽系のモデルを用いて、神の存在を証明した逸話も有名です。
女性１：詭弁ね。元々持っていた物理的な性質が、偶々（たまたま）合致しただけ。“偶々”まで全て神によるものだと言うならば、最早議論する意味なんてない。
不問１：それでは、それら“神”の存在を数百年もの間議論している我々人類が、“神”自身を作ることは可能でしょうか。
女性１：本末転倒よ。人間に作られたのなら、それはもう“神”じゃない。人間に作られたものが到達できるのは、精々人間が想像できる限界までよ。
不問１：なるほど。
女性１：…。
不問１：…。
女性１：…あなたが言いたいことはわかる。ISiS（イシス）のことでしょ。
不問１：君がここに居る理由でもありますからね。“神”の存在をそこまで否定している君でもISiSの絶対性には疑う目を向けない。
女性１：Integrative Surveillance System（インテグレイティブ サービュランス システム）、ISiS。連合国民を統合的に管理し、起こりうる障害を事前に排除するシステム。あくまでシステムなの。デジタルなものであり、人間によって作られたもの。“神”ではない。何も矛盾しない。
不問１：私の目には、君たち公安機関は“神”のようにISiSを信仰し、その判断に忠実に従っているように見えるのですが。
女性１：ISiSの中には、連合国内で起きた犯罪者のデータが蓄積されてる。そのビッグデータをもとに統計的に判断しているシステムよ。完全に主観を除いた合理的な判断が下せるのだから、私たちがISiSを用いるのはごく自然なことでしょ。
不問１：そうでしょうか。そもそもISiSが人に作られたものであるならば、設計者の主観が必ず入っています。また犯罪行動の基準に関しても必ずどこかで、誰かの主観が入る。
女性１：詭弁よ。この連合国民全体を監視するためには、どこかで線を引く必要がある。
不問１：それこそ詭弁ですよ。それに、君はさっきから、自分で“神”への信仰を告白している。
女性１：意味がわからない。
不問１：カントは実践理性批判にて“神”を「論理的な存在証明は不可能にしろ、道徳的に存在が必然とされる最高善の対象として、存在が“要請”される」もの、として位置付けています。
女性１：…。
不問１：ベンサムの最大多数の最大幸福をもとにして運営されている現連合国は、文字通り客観的な判断により、全体の最大限の幸福を追求する。そしてその最高善の基準として、ISiSが社会に要請されている。
女性１：…。
不問１：1つの絶対的な価値基準として存在しているので、君が最初に行っていた「神は概念である」という言葉にも矛盾しません。
女性１：…でも、ISiSは存在している。
不問１：良かったじゃないですか。有象無象の“神”よりも、はるかに容易に信じることができますね。
女性１：…。
不問１：…。
女性１：…何が言いたいの。
不問１：ただのお喋りですよ。
女性１：この議論には何も意味はない。
不問１：そんなことはありませんよ。
女性１：…。
不問１：少なくとも、確認ができました。
女性１：…？
不問１：君たちのようにシステムの最も近くにいる公安機関ですら、ISiSを神のように信仰し、自分の意志を持たずにただ行動している。
女性１：…。
不問１：やっぱり君たちに、この国は任せられませんね。
女性１：何をー
不問１：例えばですが。
<不問１、女性１の左手の甲にナイフを突きつける。>
女性１：があっ…！な、なにを…！！
女性１、立ち上がり、不問１に殴り掛かる。
不問１：おっと。いきなり殴りかかってくるなんて。数値が悪化しますよ。
女性１：き、貴様…！
不問１：今行ったように、私が君の手の甲にナイフを突き立てたとします。この場合、どうなりますか。
女性１：ふざけないで！執行よ！ISiS起動、数値測定！
不問１：急いては事を仕損じますよ。
女性１：スケーラーを取り上げなかったのは失策だったわね！これで終わり！
不問１：…。
女性１：…。
不問１：ほら。
女性１：…なぜ。
不問１：このように、私にそのスケーラーを向けても数値の悪化は確認できません。
女性１：あり得ない！
不問１：起こっていますがね。
女性１：わ、わかった。ここは電波暗室なのね？だから正確な計測が行えない！
不問１：電波暗室であるならば、数値測定用のスケーラーは起動すらできませんよ。それに…
不問１、女性１からスケーラーを取り上げる。
女性１：なっ！か、かえせ！
不問１：このように、私に殴り掛かってきた君にスケーラーを向けると、おや。数値の悪化が確認されましたね、もうすぐで執行対象ですよ。
女性１：なん…
不問１：不思議ですね。君は正義を守る公安機関、対する私は君を誘拐しナイフを突き立てた犯罪者。
女性１：なぜ貴様がスケーラーを起動できる…
不問１：さぁ。しかし、まずは何故このようなことが起きるのかを考えてみませんか。
女性１：うるさい！執行…執行ぉぉお！
<不問１女性１を蹴り倒す。>
女性１：んがぁ！
不問１：まず、スケーラーとは、何をもとに数値を決定しているのでしょうか。
女性１：スケーラーを返しなさい！
<女性１が不問1に殴り掛かる>
不問1：はっ！（女性１の顔面に正拳）
女性１：がアッ！
不問１：ISiSが判断の基準として過去の犯罪者のデータを用いているのは、先ほどご説明頂いた通りです。ですが、その内訳はどうなっているのでしょうか。
女性１：あああああ！
< 不問１に女性１がつかみかかる>
不問１：ふっ！
<不問１、女性１を肘で打つ>
不問１：ISiSが収集しているデータは、犯罪者の行動データ並びに犯罪時の代謝活性等の生化学的・細胞生物学的な変化のデータです。それらが我々の行動・活性と合致したときに数値の悪化が発生します。
<不問１、女性１を蹴り続けながら続ける。>
女性１：が…！ア…！
不問1：ISiSには信じられないほど膨大なデータが蓄積されビッグデータ化している。それらを基準にして判断を行うわけですが、確率論的にそこには必ず一つの弱点が存在します。
<不問１、蹴るのをやめる。>
女性１：…それが、アナタ…。
不問１：…まぁ、私だけというわけではありませんが、必ず例外、今までなかったタイプ、想定外の個体というものは発生してくるものです。そうなったとき、過去の事態からは判断ができず、私の数値は計測できない。そう考えています。
女性１：…。
<不問１、歩きながら女性１に背を向ける。女性１は動かない>
不問１：だが、そのような事態に面したとき、君たちは為すすべを持たない。あまりにも脆弱だ。
<女性１、気づかれないように左手に刺さったナイフを抜き、構える。>
不問1：そんな君たちに、この国の未来など任せられない。
女性１：…あぁぁぁっぁぁあ！！
<女性１、ナイフを振りかぶり不意打ちを狙う。>
<不問１、スケーラーを向ける。>
不問１：黙っていてください。
<不問1、スケーラーのトリガーを引く>
<女性１の頸椎に埋め込まれたチップから一酸化炭素が放出される。>
不問１：…犯罪者。
女性１：あ…。
<女性１、倒れる。>
不問１：ふぅ…。
女性１：…。
<不問１、頭をわしゃわしゃ書きながら椅子にすわる。>
不問１：やはりこの世界は間違っている。
女性１：…。
不問１：この人は私の都合で誘拐され、監禁され、少しの戯れの後に、私の都合で殺された。
女性１：…。
不問１：いいのかい、システムよ。このままだと、私がこの国を壊してしまうよ。
女性１：…。
不問１：…まぁ、いいや。私にスケーラーを使わせるのにも、何か理由があるんだろう。
女性１：…。
不問１：…ふぅ。面白そうだ。これからが。